| Messaggio |
|
||
| numero | 6005 | ||
| data |
4 dicembre 2007 |
||
| dipartimento | Sanità e Socialità | ||
| documenti correlati | rapporto | ||
|
Rapporto del Consiglio di Stato sulla mozione 4 giugno 2007 presentata da Giuseppe (Bill) Arigoni "Servono ancora gli zoo? Riconvertiamo lo Zoo al Maglio" Signora Presidente, con il presente rapporto sottoponiamo all'esame del Gran Consiglio la presa di posizione del Consiglio di Stato sulla mozione del 4 giugno 2007 intitolata "Servono ancora gli zoo? Riconvertiamo lo Zoo al Maglio” presentata da Giuseppe (Bill) Arigoni. L’Ufficio del veterinario cantonale è responsabile dell’applicazione della legislazione sulla protezione degli animali. Le norme vigenti, valide per tutto il territorio nazionale e vincolanti per i Cantoni, sono emanate dalla Confederazione. Esse comprendono: la legge federale sulla protezione degli animali (LPA), che stabilisce i principi fondamentali che reggono il nostro quadro normativo e costituisce la base legale sulla quale poggiano le disposizioni esecutive. l’Ordinanza federale sulla protezione degli animali (OPAn), nella quale il Consiglio federale precisa, attraverso disposizioni di polizia molto articolate, i principi contenuti della legge. In particolare gli Allegati all’OPAn stabiliscono le dimensioni e i requisiti strutturali minimi delle strutture adibite alla tenuta degli animali da reddito, da compagnia e selvatici. specifiche Direttive dell’Ufficio federale di veterinaria, che per determinati ambiti precisano ulteriormente le disposizioni contenute nell’OPAno Lo Zoo al Maglio è una struttura conforme all’OPAno Per varie specie di animali che vi sono detenute, le dimensioni dei parchi sono superiori ai requisiti minimi stabiliti negli allegati all’OPAno Il Consiglio di Stato ritiene che gli obiettivi formulati nella mozione possono essere perseguiti soltanto attraverso la modifica delle norme federali che disciplinano questa materia. A questo riguardo va osservato che nel 2007 il Dipartimento federale dell’economia pubblica ha posto in consultazione un progetto di revisione totale dell’OPAn, sul quale hanno preso posizione anche numerose associazioni per la protezione degli animali. La nuova OPAn, i cui contenuti definitivi non sono ancora noti allo scrivente consiglio, dovrebbe entrare in vigore nel 2008. Il Consiglio di Stato propone quindi al Gran Consiglio di non accogliere la mozione in esame. Vogliate gradire, signora Presidente, signore e signori deputati, l'espressione della nostra massima stima.
Per il Consiglio di Stato: |
|||